July 21st, 2005

Медведов

Дай OpenComment! — 2 (предаюсь грусти)

Иногда, когда пишу более-менее длинный текст, при первом «черновом» написании вместо некоторых абзацев набираю только вопросы: «как?», «когда?»…

Хотя мысль и отсутствует на бумаге — на стратегическом уровне она кратко фиксируется и можно быстро продвигаться вперёд. В последствии к вопросу надо вернуться, расшифровать его, абзац напечатать целиком. Или стереть вопрос. Если оказалось, что мысль всё-таки несущественная. Но бывает и наоборот. Во вчерашнем тексте «Дай OpenComment!» один подобный неосвящённый вопрос я намеренно оставил. Он сразу показался мне (а вам?) драматичным:

«… Коммуникация обязана быть двусторонней, иначе развитой инструментарий превращается в архаичный телевизор. Что я и имею, когда не могу своевременно получать на почту, например, „комментарии на мои комментарии». Что требуется? Блог-сайты должны (кому?) кроме OpenID… "

Кому?! Допустим, ратую-ратую я за связность блогосферы, но ведь для возникновения настоящей связности необходим некий институт, который был бы чертовски нелоялен к любой из существующих на рынке марок блогового-софта. Насколько я понимаю, нынешний статус, большой или малой блог-марки, базируется на числе зарегистрированных пользователей. Чуть более корректную картинку даёт число активного поголовья у каждой марки, количество людей использующих заведённый аккаунт. И, похоже, что «Институту связности» будет трудно возникнуть пока:

  • Марка блог-софта на рынке — не останется только одна (маловероятно)
  • Бизнес значимость марки — будет зависеть не от числа завербованных рекрутов, а от числа людей, которые приходят на сайты, откуда угодно, читать или комментировать записи

На сегодня полная связность производителям блог-софта просто не требуется. Нужен только телевизор. Причём — сильно свой.

Зависел бы статус от числа любых посетителей, не только своих «домашних» — ты хочешь быть на рынке игроком? Ну, будь любезен. Сделай так что бы 6 миллионов американских девочек у тебя были, и ещё, 5 миллионов мальчиков, к девочкам заходили. Причём девицы исчезнут, если не смогут ходить от тебя с ответными визитами к хлопцам.


Дополнительно к размышлению: у krylovКрылова про: «Прогрессизм», большой кусок в его записи: «плохой русский язык | прогрессизм как приспособление к примитивной технике».

Медведов

Встретимся в суде

Обостряющаяся нелояльность породила вопрос: в судах США уже установлено, что такое адрес e-mail? Собственность ли он провайдера (почтовой службы)? Либо — e-mail принадлежит человеку (компании)? Если он собственность человека: ходят ли люди, допустим, от Била Гейца к Яхе: «теперь буду обслуживаться на вашем почтовом сайте, но адрес прошу оставить мой (старый)»?