Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью.

 

Жан де Лабрюйер

Как знают, или догадываются мои приближённые — я убеждённый противник любых ограничений в сфере написания доменных имён. «Национальные» домены на китайском или русском, домены арабской вязью… — по мне — Все Хороши.

Обратное — сокрытие части «товара» (с целью создания ажиотажного спроса и закрепления «солидного» статуса спекулянта «латинскими буковками») — ад и кромешный социализм по Оруэллу и «Ленину» (см. Цели ленинской электрификации).

Однако пока никто не знает — Насколько я Системный противник этих «любых» ограничений.

По мне: легальные (хотя и несуществующие сегодня) домены (в зависимости «от»: глобальные, или существующие в закрытых от большого мира сетях) — это не только «слова на иврите», а:

• и цвето-графические конструкции вида: «красная точка внутри чёрного квадратика», «три горизонтальные полоски белый, синий, белый» и пр. (как раз такие домены позволят ходить по «сайтам» детям или взрослым не умеющим читать-писать)
• и проговариваемые пропеваемые в микрофон мелодии и ритмы типа: ти-ти Та Ту. Ля ля фа (и на миди-стилпане-айфоне — тоже можно ввести домен)
• и факсимиле подписи на «вакоме»
• и рабочее напряжение или потребляемая мощность устройства
• и азимуты-широты, определённые GPS-навигатором
• и погода-температура-давление за окном (хочу зайти на веб-камеру холодного дождливого городка) или человеческого тела
• и т.д. и т.п. — бесконечно!

Дело в том, что мире, где одновременно онлайн будут находиться 15 миллиардов (!) «интернет устройств» (а это скорый 2015-й год) — коротенькие и лишь текстовые «бла-бла-бла дот ком» домены, из 26 английских (колумбийских) символов — бессмысленны.

Всего так много, всё такое разное, всё работает (или сломано) так специфически, у всего такие бесконечно случайные цели — что мало просто слов, для того, что бы обращаться к чему-то заведомо неизвестно чему.

Однако цель обращения (значит и свойство-способ взаимодействия) — сформулировать-то можно.

Однако «домен 2.015» — это не только имя, это ещё и свойство (общее для: класса, ситуации, места, цели, предназначения устройства, и.т. или индивидуальное). И обращаться к чему-то можно по куче синонимов («свойств»), в каждом случае — по доступнейшему (для понимания, для запоминания, для целеполагания…). Потому — хотя и 15 миллиардов «сайтов», и, казалось бы — найти ничего нельзя, а, всё равно, попасть куда надо (в тот самый URL в энциклопедическом смысле аббревиатуры) — оказывается можно! Мишени — широкие.

В 15-м году условный «врач скорой» (или его «агент» (в it-смысле), то есть обслуживающий лекаря суперкомп+суперсофт) должен обращаться на нужный «сайт» примерно так: «датчик давления и уровня сахара в крови человека к которому мы сейчас едем»

А «гражданский» водитель (или его «агент») должен по-человечески заходить на сайты: «ближайшего мотеля на север отсюда» и «всех прокатов велосипедов в радиусе 20 минут езды оттуда» (то есть тут домены буквами — не нужны, тут «GPS»).

P. S. Доменные системы 2.015 — (иногда) допускают примерное соответствие, исходящего из посылок вида: «личный блог пожилого человека живущего глубоко под водой». Сегодня роль доменных систем 2.015 отчасти исполняют поисковики-посредники: персонификация Google, учёт географии Yandex’ом… — только это нормально лишь для сайтов. Только никому не нужно, на самом-то деле, часто искать — надо Сразу заходить. Время, «секунды» подаренные поисковику — это дорого.

P. S. S. Мне всё ещё нужно участие в каком-нибудь сумасшедшем и амбициозном проекте из будущего, но с небольшим cash positive уже сегодня. Ну, или что у вас там есть…

Длинный хвост - Компьютерра-Онлайн. Моя заметка.

Вкратце о том, что внутри сегодняшней музыкальной индустрии не осталось ни одного живого человека, для которого индустрия, обходящаяся без "Звёзд" – была бы естественна (трудовой стаж такого специалиста должен превышать 60-70 лет). А торговля музыкой в сети, и вовсе – "дело молодых". То есть тех самых людей, что просто не застали никакого иного музыкального бизнеса, кроме бизнеса – где и тираж имеет значение, и он же даёт управляющие сигналы по всему производственному циклу. От постановки задачи программисту рекомендательной системы, до затратного формирования свежей моды. Двух рудиментных факторов, что в принципе не дают и никогда не дадут продавать Полный каталог записей. На языке Web 2.009 — работающая технология "длинного хвоста" для музыкального магазина XXI-века – это технология, где нет культа потребления Хорошего. Подобной технологии пока на рынке нет.

Почитайте.

***

P. S. А ещё с этой заметкой вышла совершенно идиотская история. Закинул, как и в прошлый раз, на редакционный мейл, копию редакторам и... тишина. Неделю — ни ответа ни привета. И сообщения о доставке тоже не было. Подумал — наверное улетела в спам и сегодня переспрашиваю по почте, мол: "проверьте, пожалуйста". Приходит немного ошарашивающий ответ, мол: "а мы ещё неделю назад сразу её повесили на сайт!"

Я:

Что за тихий ужас такой.

"Предложение о публикации" — Неравно разрешению на публикацию.

Я же однажды засылал так заметку в Терру. И почти сразу со мной Связался редактор, уточнил-согласовал некоторые детали, поставил на печать в бумажный журнал. То есть судьба заметки была мне наглядно видна. И меня устраивала.

(если вешать в сети — то, премьерно, конечно, надо вешать у себя в блоге, там я могу получать отклики если вдруг, а не где-то в третьих местах и без моего ведома)

А нынче — не информируя автора Сайт Терры получил "бесплатный контент".

Просто отлично.

Ни мне факт её размещения удовольствия не не принёс, ни попробовать опубликовать заметку ещё где-нибудь больше не получится, так как уже репринт. Ещё и имя автора написали в простой форме (что вообще для меня недопустимо, вспоминая про знаменитого полного тёзку), а не так, как как я обычно редактора прошу. И докучи самостоятельно дали заметке мусорное, уже несколько лет как, название. В 2009-ом уже никто из приличных людей заведомо (!) даже не и открывает ничего с названием "Длинный хвост". бла-бла-бла (вырезанные обиды).

Спасибо.

***

Короче — злюсь. А заметка неплохая. Пара Единиц Смысла (по Лебедеву) в ней имеется.

Константин Кичинский (fluido_quieto) пишет в zelo_stroi:

Что и требовалось доказать: illyn: Know-how: flash-объект участник распределённых вычислений, замещающий баннера или декор веб-страниц (2007-11-26 ).

Сдаю позиции, кстати. Матереют фирмачи. Временной лаг между публикациями в Рунете и публикациями в интернете прорывных, свежих вещей — приближается к нулю!

Похоже открываю новый жанр. Третья запись подряд однако, и на одну и туже тему: «Ильин крутой, пацаны».

28.01.2008. Сегодня.

ВЕДОМОСТИ - Сделайте свой блог популярнее вместе с «Ведомостями»

Что нового

Мы усовершенствовали фирменный html-блок для вставки в блоги ссылок на наши публикации. Теперь при наличии нескольких блоггеров, цитирующих одну и ту же нашу публикацию, мы добавляем в этот блок ссылки на их записи. Таким образом, читатели вашего дневника узнают, кто еще обсуждает эту же публикацию, а читатели других дневников увидят ссылку на вашу запись.

Теперь пользователь, ранее других разместивший у себя блок со ссылкой на нашу публикацию, будет процитирован в записях других блоггеров.

Как это работает?

Каждый блоггер, желающий обсудить нашу публикацию в своем дневнике, может, как и ранее, воспользоваться специальным фирменным html-блоком. Это красивее, быстрее и удобнее простой перепечатки текста с нашего сайта.

Получить блок для вставки в дневник можно двумя способами:
— Перейдя по красной ссылке «блоггерам» в каждой статье
— Выделив понравившуюся цитату в статье и нажав клавиши Сtrl+Enter

Как только наш робот узнает о том, что вы обсуждаете нашу статью у себя в дневнике, он добавит ссылку на вашу запись к html-блоку. Этот html-блок скопируют другие блоггеры, и так ссылка на вашу уникальную запись будет растиражирована по многим дневникам.

А я, что говорил!? (и Апач):

2005-08-02 — illyn: Know-how: «Да! Действительно новость!»

Новостной сайт, параллельно публикациям шаблонов, отслеживает заходы сделанные на новость из блогов и форумов. Обрабатывая получаемые данные, он публикует под новостью, которая вызвала отклик, ссылки на те самые места в сети, где данное сообщение обсуждается. Ссылки могут публиковаться:

• все существующие
• только такие, что ведут на места где обсуждение самое активное
• или только на те сообщения в блогах, на которые появились новые ссылки у других блогеров…
• или…

Варианты — есть!

HTML-код, выдаваемый сайом для того, что бы сослаться на опубликованную новость, очень важный момент (!) — включает элементы своеобразной банерной системы. То есть: создаёт запись в блоге содержащую:

• и ссылку на новость
• и ссылки на пару-тройку обсуждений в сети (обновляемых автоматически без участия блогера, как обычные банеры), из числа перечисленных выше

Опережение времени на 2 с половиной года. Такие дела.

Разбогатеем – будем судиться с Microsoft. Патентуют, панимаишь, заигранное в известном и публично доступном сетевом обсуждении. Цитирую по Компьютерре № 1-2 (717-718) 15.01.2008. Сообщается:

Группировка окон
Microsoft

Многооконный интерфейс, поначалу казавшийся идеальным для многозадачной работы, как выяснилось со временем, не столь уж и хорош. Наверняка вам приходилось сталкиваться с ситуацией, когда из десятка открытых на рабочем столе окон приходится последовательно выбирать мышкой два−три окна, дабы они расположились поверх остальных, причем накладываясь друг на друга в нужной последовательности. К примеру, при создании документа на основе другого, вам сначала нужно выделить окно второго документа, чтобы оно оказалось поверх прочих, а затем - окно первого документа, чтобы в нем можно было работать, и эти действия придется повторять после каждого отвлечения на третье приложение. Избежать подобных неудобств компания предлагает путем объединения окон в группы на основании неких абстрактных задач, выполняемых пользователем. Выполняемая задача должна задавать порядок действий с окнами на рабочем столе при выборе окна, относящегося к этой задаче. Составить очередность операций можно как вручную, так и автоматически - на основе анализа действий пользователя и содержимого окон.

С подачи Роема прочёл перевод соображений Фицпатрика: О социальном графе. Вынужден констатировать — стратегическое мышление на Западе (самого Брэда, журнала Wired, Jeremy Keith'а) отстаёт (на полтора года) от моего. А практическая реализация опережает. И лет, так, на 25. linkerа, кажется, тоже касается.

Фицпатрик как пишет?

3. Для конечных пользователей

3а. Пользователь должен иметь возможность впервые зайти на "социальный сайт" (например dopplr.com) - в идеале, по OpenID, но не обязательно, - и увидеть диалог такого примерно вида:
"Эй, мы видим по общедоступным данным, что у вас есть уже 28 друзей здесь, на dopplr.com. Вот их список (с обоснованием, как (откуда) он составлен и с никами этих людей на других сайтах). Кого из них вы хотите считать друзьями здесь? Можно нажать 'выбрать всех'."

Кроме того, если вы уже используете сайт dopplr.com, то вы будете узнавать, когда люди, с которыми вы дружны на других сайтах, появляются на нем. И вам будет предлагаться выбор: дружить с ними здесь или нет. Все это - без необходимости повторно приглашать друг друга в друзья здесь, на dopplr.com, а просто по факту, что вы уже объявили (публично) свои дружеские отношения где-то в другом месте.

А я писал так:

в поисках юзабилити » Стратегия выживания социальных сервисов

ljuser:illyn April 2nd, 2006 at 9:55 am

Вот ещё что можно, вот ещё что важно. Хорошо бы работало правило: «пришёл сам – значит, привёл сеть». То есть, каждый социальный сайт интересуется не только тобой, но и твоим файлом my feeds.opml, с твоими rss-трансляциями, твоим списком френдов из ЖЖ (что там ещё бывает…) Сейчас социальные сайты нелюбопытны (или кто-нибудь уже начал? я не видел), практически каждый из подразумевает себя центром мироздания. А это неверно и расточительно.

Правильная стратегия для владельца сайта: «Люди ходят толпами. Когда люди ходят по одному они всё равно члены уже существующей толпы»

Тактика. Сайт интересуется. И – сайт, даже если «твои люди» ещё не пришли (или вообще не собираются), имитирует их присутствие. Общая идея пока получается – весьма запутанная, хотя я и думаю её, уже не первую неделю. Но, да ладно, пишу. В порядке информации к размышлению, сумбурно только немного, я извиняюсь, гипотетический пример, на, как бы, материале всем известных сайтов: ЖЖ и last.fm.

Надо так.

У меня есть аккаунт в ЖЖ и только-только появился в last.fm. Я сообщил софту last.fm свой ник в ЖЖ. Сразу после этого last.fm всосал список моих френдов – и ушёл автоматически нюхать журналы моей социальной сети. На счастье в журналах есть и current music, и записи о музыке, кое у кого встречаются… Через некоторое время из первого – для моих френдов автоматически считаются хит-парады, из второго собираются их блоги на last.fm – всё собранное демонстрируется на страничках как-бы заведённых людьми…
(имена (взятые из ников ЖЖ) под таки фантомные странички жёстко не резервируются, пришёл живой человек – имя и перешло к нему)

Дальше интересно – упоминания себя – многие регулярно ищут в сети. И вот однажды – человек находит уже обжитое «своё» место на last.fm, с подклеенным избранным из себя. Более того – он видит и привычное своё окружение, при этом видит и специфическую (ради которой и всё) функциональность, в других местах нереализуемую – может так случиться, что данная функциональность его заинтересует, и он останется на last.fm. Только уже не на правах фантомного пользователя, а вступив в полноправное владение своим уголком.

А ещё у Фицпатрика мотивации участников (разноранговых) трактуются ошибочно и заблуждение маскирует жирную такую проблему:

3. Существуют как "склонные к сотрудничеству" (кооперативные, cooperative), так не склонные к сотрудничеству сайты. Почти все небольшие сайты, с владельцами которых я разговаривал, желают сотрудничать, понимая при этом, что их собственные (социальные) графы незначительны (are incomplete), и что это – не их специализация ... Они просто хотят, чтобы социальный граф стал им доступен. Их совсем не заботит, откуда он возьмется, и они не считают, что их относительно небольшие объемы данных внесут заметный вклад в улучшение глобального социального графа. Не склонные к сотрудничеству сайты, с другой стороны, - это те, которые уже имеют огромную аудиторию, и либо придают повышенное значение своим правам собственности по отношению к информации, содержащейся в их социальном графе, либо - настолько крупны, что просто равнодушны к этой теме.

Ну да, маленькие-то — готовы. Однако если (как в моей версии выше) не условится, что сервисы будут сразу создавать фиктивных пользователей, записанный Брэдом диалог выродится до: "Эй, мы видим по общедоступным данным, что у вас тут друзей нет!". И вся социальность моментально завершится. Ровно, как во времена 1-кого web'a.

• Гарнитура со встроенным датчиком ускорений; наушник капелька с ним же…
• + липкая клипса размером с iPod нано с аналогичным датчиком; или деталька встроенная в чехольчик для КПК (носимого видео-плеера); окончание провода наушника не только штекером, но и толстинкой-акселерометром

2 датчика, из которых: ушной — неподвижен относительно глаз; располагающийся около экрана неподвижен относительно экранчика + алгоритмика КПК (видео-плеера) — это система стабилизации изображения, применимая в условиях тряски (в транспорте) или при болезни святого Витта (в дурдоме, в парламенте).

Компьютер отслеживает относительную разницу в абсолютных ускорениях черепа и видео-устройства и компенсирует её равным по модулю, но противофазным сдвигом отображаемой картинки, в границах экрана. Насколько может. Алгоритм предусматривает резервирование вокруг видео-фильма, открытой на экране книги и т.д. так называемой safe-зоны (как в телевещании), закрашенных, но не всегда отображаемых (если нет встряски, то скрыты) полей. Дабы не выскакивали из под экранных границ чёрные, пустые, отвлекающие места. Как в фотоаппарате с анти-трясом, но без движений физических объектов, только за счёт смещения вправо-влево, вверх-вниз (включая даже изменение масштаба: больше-меньше) рисунка.

P. S. Стабилизация видео датчиками ускорений | Живой Журнал

Расчётный модуль на flash встроенный в веб-страницу. Предназначен для коммерческих распределённых вычислений

Это баннер. Он зарабатывает деньги. На баннер не надо нажимать. Рекламных сообщений баннер не демонстрирует. Это флеш-баннер. Собственно — не обведи я его, баннер и не видно в вёрстке вовсе.

Идея — на веб-страницы помещаются flash-объекты, предназначением которых является некий расчёт, в рамках распределённой сети вычислений сдаваемой в аренду.

Чей бизнес?

• Глядя тактически: 1) Погода.ком поставила расчёты в предлагаемые третьим сайтам информеры. Погода.ком продаёт свои вычислительные услуги метослужбе. Или 2) Сетевое СМИ заменила свои старые логотипы — точно такими же, но на flash и постоянно считающими. Мелькавшая кое где фраза: «показ рекламы на этой страницы заблокирован по этическим соображениям» исчезла навсегда. А, возможно, и реклама совсем, со всех страничек сайта. Просто невидимый flash-фон на страницах тихонечко и тактично считает, вне зависимости от контекста, зарабатывая, допустим, 65-95 центов за гигагерц в час. По отношению к сайту — чужих, читательских гигагерц. И часов чужих, суммарных для всей аудитории сайта проведённых за просмотром всех страничек.
• А рассуждая стратегически, так: головной производитель флеш-плагинов (Adobe) — встраивает универсальный расчётный модуль непосредственно в flash-плагин. Есть публичный API для доступа к вычислительным мощностям. Есть биржа. Где скоростные расчёты стоят одних денег, очень масштабные — других, жадные до трафика третьих и т.д. Веб-мастера по всему миру определяют уместные для конкретно своих сайтов режимы эксплуатации технологии. В духе: на видео-хостинге ради расчётов тратится 10 % дополнительно адресованного к / от пользователя трафика, а вычисления кратки, малотребовательные к CPU. Или — на сайте журнала с текстовыми статьями — вменённый трафик минимальный, но загружать CPU позволено существенно.

Несколько слов «по-мелочи». Центральный сервер, да для 98 % компьютеров мира сразу (а именно столько флеш-плагинов на данный момент в браузерах у граждан) — скорее лишнее «узкое место», потому удобно задумываться о p2p вычислительной сети. Современные флеш-плагины учитывают многоядерность процессоров и умеют пользоваться аппаратными возможностями видео-карт, полезно! Загружать CPU следует аккуратно, следя за общей загрузкой пользовательской системы. Если она загружена и без того — дополнительная нагрузка не накладывается. Сайт может предлагать пользователям, на выбор: «считайте для нас! Или смотрите традиционные баннеры с коммерческими сообщениями». Удобно ставить расчётный flash-объект на Ajax-страничку никогда не перезагружаемую, и никогда не закрываемую пользователем. Типа того же Gmail или реализованных через веб IM клиентов. MySpace и прочие сайты, где народ сидит тусуясь сутками, должны быть чуть подкорректированы — дабы избежать постоянной перезагрузки уже начавшего считать flash-модуля (такие сайты это, в частности, поле для расчётов протяжённых). Впоследствии расчётный потенциал подобных майспейсу жирных игроков — нужно отрегулировать антимонопольным законодательством. Реклама в клонах ICQ (пример: клон производства Рамблера) должна быть заменена на рассчёты. Что ещё?

P. S. Посматривая на загрузку процессора при демонстрации иных декоративных флешек — я опасаюсь, как бы Adobe уже сегодня не встроила фоновые распределённые расчёты в свои флеш-плагины, стоящие на 98 % компьютеров мира. Только втихаря.

P. S. S. В комментариях намечается старый разговор a.k.a. «нет спроса на вычислительные мощности». Это не так. Задумайтесь: определённое число веб-приложений в браузере не реализуют только потому, что браузеру накладно, не тянет. И серверу накладно. И сервер не тянет. Где полноценный Photoshop в браузере? Его нет. Серверу сложно, java-script'у страшно, а считать для миллионов людей обработку снимков фильтрами всё-равно нужно. Так вот, сети, подобной описанной — фильтр просчитать — это запросто. Каждый комп, минутный участник распределённой вычислительной сети, посчитает по 1-ому пикселю (или меньше! :)) из мегапиксельной фотографии — и уже хлеб.

Идея плагина (или встроенной функции) для IM-клиента. Переадресация тупых вопросов в поисковик (в примере показан Google, но подходят любые):

• Выделяем безумие
• Жмём кнопку на экране или клавиатуре
• Спрашивающий получает ссылку на «ответ»