Затакт

Интересная проблематика актуализировалась (в связи с вице-премьерскими пластинками и модой ставить в номенклатурные челеновозы виниловые проигрыватели, уравновешиваемые на гироскопических подвесах, снимаемых с русских истребителей, кораблей и танков). «Меломаны, музыканты, звукозапись, носители аудио-оборудование и субъективное/объективное восприятия музыкального звука людьми».

Вступление

trankov: «Товарищи с консерваторским образованием (а их много) в голос утверждают: «врубаться во весь спектр нюансов (звукозаписи) можно только с острым, натренированным слухом, которым обладают далеко не все меломаны» — это такое распространенное среди коллекционеров музыки самовнушение».

То есть – музыканты попросту не верят в «прокачивание ушей» («слух либо есть – либо нет»), так же музыканты знают, что «винил» – не поможет изменить слух. Люди из консерватории считают, что история последовательного прослушивания записей (тренировок связки: ухо, мозг, кошелёк) или смена оборудования – ничего не добавляет к объективному восприятию неменяющейся записи. И раз, по мнению музыкантов, явление «меломанский стаж» или «винил» не раскроет дополнительных нюансов записи, они-то это знают (!) – значит, явление «нового расширенного звучания» объективно не существует вовсе. И, следующий вывод: утверждения о «натренированном слухе» – являются продуктом (компенсаторного) аутотренинга коллекционеров звукозаписей или владельцев проигрывателей грампластинок.

Так же воспитанники консерватории понимают, что смена звуконосителя с плебейского компакта на тяжёлый виниловый диск – просто меняет тембр, но считать сменившийся характер звучания прибора воспроизведения – достоинством или поводом для расширения скрытой до поры выразительности самой записи – всё-равно будет нельзя. Причём последнее осознаётся, как меломанами, так и музыкантами. Однако музыканты скажут – «и нет там ничего, тембр, да, и всё». Но меломаны с ними не согласятся: «особый!» и…

Заметная часть меломанов наблюдает, что диски-то воспринимаются по-разному в различные периоды их жизни. Или иные источники звука, вдруг, что-то «открыли». Коллекционеры, и правда, склоны объяснять присутствующее у них (но несуществующее (!) у музыкантов) изменение в субъективном восприятии записей – своей настойчивой, запутанной (часто затратной или маргинальной) меломанской деятельностью или прослушиванием музыки с экзотического источника. Сегодня модно – с виниловой грампластинки.

Отчасти правы обе стороны. Но полную картину («что есть», «чего нет», «как устроена звукозапись», «зачем запись», «восприятие записи», «я и музыка», «они и музыка», «правомочность перенесения личного опыта за пределы профессиональных или любительских сообществ») оба лагеря из вида упускают. И те и другие – склонны к прочтению одномоментного акустического состояния звука (sound’а) на своём и только (!) языке восприятия, не интересуясь и не подозревая о существовании нескольких, плохо формализуемых, но тем не менее существующих способов чтения.

Проблема «рекламно-информационных» радиопрограмм о лечебной лапше Чумака – это вопрос вёрстки эфира и метода произношения слоганов. Не морали. Москвичи не знают, а в России (в рамках вещания локальных станций) проблема очевидного, и обязательного по закону, маркирования рекламы иногда решается:

Рекламные радиосообщения в России – произносятся гипертрофированно-восторженными, дебиловатыми голосами, под завывания банальных фазовых искажений и пшикание недорогих сэмплов

Вот и всё.

Наглядность, точное «подсвечивание» рекламы достигается за счёт выразительности подобной звуковой «подложки жёлтого цвета». Для большей безопасности следует законодательно дополнить «голосовое удешевление подачи» – простым правилом вёрстки «рекламно-информационных» радиопрограмм:

• «Информационная» составляющая (в программах вроде недоброй памяти «рекламно-информационного канала “Дневной обход”» – это рассуждения общеанатомического характера: «внутри у людей печень», «снаружи 2 уха», «хвоста – нет», «тело состоит на две трети из воды»…), «информация» произносится рядовым дикторским голосом
• «Рекламная» составляющая: слоганы, телефоны-адреса, обещания, наименования, просьбы «звонить сейчас», сообщения о скидках, статистика, ТТХ продвигаемых изделий – только и исключительно – особым карикатурным голосом с эффектами. «Сфинктеральным» его ещё в профессиональной среде называют. Голос «как из жопы»

Стратегический базис описанного метода маркировки – наглядность и соразмерность маркирования «тайм-слотов» внутри «рекламно-информационной» радиопрограммы. Сегодня состоящей из:

предуведомления о рекламе, разговоров на общие темы, рекламы, цитирования классиков, рекламы, разговоров на общие темы, рекламы, цитирования классиков, паебали, разговоров на общие темы, рекламы, цитирования классиков, разговоров на общие темы, рекламы, финального цитирования классика, постсообщения о рекламе

предуведомления о рекламе, разговоров на общие темы, рекламы, цитирования классиков, рекламы, разговоров на общие темы, рекламы, цитирования классиков, рекламы, разговоров на общие темы, рекламы, цитирования классиков, разговоров на общие темы, рекламы, финального цитирования классика, постсообщения о рекламе

Давайте составим фоторобот Антона Носика, что ли?

Вчера появилась очередная ветка с обсуждением резервного копирования встроенного в ЖЖ (повод: взломан журнал Игоря Петрова (labas)). Читаю её и складывается впечатление, что один из участников обсуждения, а именно — dolboeb (ранее известный, как верховный носитель знания о блогосфере в компании СУП) — в действительности в СУПе больше не работает!

Я частное лицо. Я просто разместил объяву. Мои оппоненты — давно немодная тоталитарная секта и т.д. (перефразировано!)

Налицо высокий градус осторожности. Вроде: «в теме», обращения к себе как к сотруднику принимаются. А вроде – и нет. Ибо на обращение немедленно следует «переадресация» и рекомендации обратиться: в спортлото, в пресс-службу, к проктологу.

Если бы мы играли в карты, я более чем внимательно прислушивался бы к собственным эмоциональным ощущениям. И мои следующие — Антон уволился, но скрывает это обстоятельство недавней биографии. Ибо «капитализация».

Уход ведущего и известного специалиста из компании, без предъявления публике равной (или большей по весу) фигуры – на теоретических потенциях предприятия сказывается отрицательно. А Носик, кроме того, что он один из первых сотрудников СУПа — он так же и акционер, то есть — совладелец компании.

Итак, партия в покер:

Опрос #1061435 Антон Носик — работает сейчас в СУПе? Ваше субъективное впечатление
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем

Антон Носик — работает сейчас в СУПе? Ваше субъективное впечатление

P. S. Этот опрос можно разместить в своём журнале использовав короткий код: <lj-poll-1061435>. Посмотреть результаты опроса можно здесь.

via: Православный Газенваген™ » Blog Archive » Как правило, у рисующих на листках людей получается всякая хуйня.

К, обсуждавшемуся в узком кругу на той неделе, вопросу закрашивания старых, слишком борзых рисунков.

falcao пишет ( «невиртуальная Сеть», вынос из под замка разрешён) правильное. В частности:

Согласен. Табуированного мало. И табу на симукляры – важны. Доходит до того, читал днями в другой подзамочной записи, профессионалы-психологи проповедуют теории о «виртуальном общении», имея в виду, не «разговоры» искусственно рождённых Мурзилок с анонимами, а именно что…

P. S. Как, возможно, помнят мои приближённые – «виртуальное общение» станет, всего лишь, вторым избегаемым понятием. Ранее, в прошлом году (с подачи Влада В. Головача) я предпочёл больше не оперировать понятием «информация», что, Яндекс не даст соврать, и делаю до сих пор. И вы не хворайте!

— Почему все предыдущие попытки создания искусственного интеллекта потерпели крах? Во что они все упёрлись?

— Я пока вижу, что теперешние попытки упираются в основном в обезьянью природу человека. Где бы люди ни заводили разговор про ИИ, они на самом деле говорят не о нём, а о том, кто из них круче, кто из них доминант.

Чтобы идея была воспринята специалистами, она должна исходить от общепризнанного авторитета, иначе вызовет обезьянью реакцию подавления низшего по рангу. А чтобы стать общепризнанным авторитетом, надо потратить много лет именно на это, на утверждение себя, а не на размышления и исследования. Замкнутый круг.

Кому есть что сказать, того принципиально не слушают, а кого готовы слушать, тому сказать нечего.

Похоже на то, что человечество обречено вымереть, не оставив наследника. Ну что ж, вселенная велика, в ней много разумов, не произошедших от обезьяны. Они сделают то, что не удалось нам.

Без подписи. На удивление.

• Да, режет же слух! Из 2-ух переводов (версий дубляжа) фильма – один – хорош, а другой – вызывает недоумение. И хуже – агрессивно отторгается. До остервенения, невозможности смотреть
• И – две, 3 даже 100 – версий песни, музыкального произведения – они нравятся все одновременно. Не вытесняя любых своих вариации

Косвенно тому – что музыкальные рекомендательные системы – должны быть устроены принципиально иначе подобных же текстовых

работающих внутри сайтов прессы (подбор подходящих статей к уже открытому сюжету), вертящих обложки книг в магазинах, и им подобных

• «Музыкальные советы» – орудуй и экспериментируй – смело, широко. Плачь, что боялся предпринять, что-то радикальное вчера. Кусай локти! Пихай локтями! Бей поддых!
• «Дополнительные тексты»

  перевод в примере – это «вариация» сообщения; дополнительная статья под новостью в СМИ – это развитие темы; «похожая» книга в магазине – это анонимный иностранец вместо любимой тётушки

  бойся уравнивать слова, остерегайся автоматического подбора, не доверяй статистику – он врёт от ограниченности доступного ему инструмента анализа! И никогда не трогай Long Tail! Никогда! Эта херня тебя доконает!

Уходим от тактики – меняем масштаб. Какова выигрышная стратегия работы гипотетической рекомендательной системы в конкретных случаях?

• Музыка, изображения, наркотики, туристические поездки, акции, еда, девицы, болезни – любое невербальное удовольствие – в их подборе допустимо самое широкое, резкое, немотивированное экспериментирование. Чем больше эклектики, чем меньше торчит скелет алгоритмов подбора – тем рекомендации лучше
• Книги, спектакли, политики, оружие, цена, алгоритмы, сожжённые мосты – то есть вербализуемые услады – …

© Фото пресс-службы Президента России. via kremlphotograph

23:25 - anatol13 о патронатном воспитании

Года два назад обнаружил в почтовом ящике московскую газету. В ней - статья о том, что детишки школы-интерната в нашем округе, сироты при живых родителях, очень ждут, взрослых, готовых поделиться с ними теплом и вниманием. Речь шла и о патронатном воспитании, в том числе и на выходные дни. То есть предлагается патронатному воспитателю брать ребенка только на выходные. В статье муссировалась тема, как детям-сиротам нужны взрослые, которые могут и хотят заменить им родителей, как нужны детишкам просто небезразличные к их судьбам, как дети ждут этих добрых и отзывчивых мужчин и женщин…

Обсудили тему с женой. Решили, что оставаться в стороне от проблемы брошенных детей – не по-человечески как-то…

Позвонили в интернат, договорились о встрече. Встретила нас учительница, занимающаяся патронатом, сама же – преподает физику. К делу это, конечно, не относится, но крохотней и «невзрачней», несимпатичней существа, чем эта учительница, а по совместительству социальный работник, – трудно сыскать.

…

Вообще трудно сказать, чем они там занимаются. Когда мы попросили пригласить одну из выбранных нами девочек, чтобы посмотреть на нее, послушать, понять, что представляет собою ребенок, психолог, очень молоденькая, очень спокойная, с очень неторопливой речью девушка, не выразила энтузиазма, мол, нет тестов у нее… А что она в таком случае делает в интернате?

…

«И правильно делаете, - сказал Главный психолог, - ничего хорошего вы от них не дождетесь. Ни любви, ни тепла, ни привязанности. Эти дети неспособны на подобные чувства»

О «наших» детях – обе в 3-м классе учатся. Одна девочка – Марина, 10-ти лет, хитренькое лицо, вылитая «лисичка», в беседе с психологом (у которой нет тестов) показалась тихой, скромной, с тихим же голоском… На деле же очень живая, невероятно подвижная, на прогулках вела себя – сразу же – «по-детски»: дурачилась, пыталась капризничать «как маленькая»… Вне игры же – молчаливая, ответы дает односложные, в одно-два слова, связных фраз от нее не услышишь… Эта девочка – в богоугодных заведениях с младенчества, ни мамы не папы не помнит.

Вторая девочка – Соня – 11,5 лет – папа, видимо, из Узбекистана, красивенькое личико, глаза в пол-лица, вежливая, дисциплинированная, начитанная. Мама, до того, как была мамой, держала ее целыми днями дома взаперти, и ребенку ничего не оставалось, как читать. И она, в таком вот режиме, - дома, взаперти – читала до 10 лет… В школу – не ходила. Никуда не ходила. Только читала. Больше ничего не умела и не знала, кроме чтения. Зато уж читает прекрасно и прочитано ею много. Хотя на просьбу рассказать что-либо из прочитанных книг, отвечает, что плохо их помнит…

Второй «предмет», кроме чтения, хорошо освоенный Соней - «оргии» мамы, которая после смерти (от наркоты) папы пустилась, видимо, во все тяжкие.

…

Статистика (если ей верить) неумолима: 40% выпускников школ-интернатов попадают в тюрьму, 40% - в преступники, наркоманы, проститутки, 10% - кончают жизнь самоубийством. И только 10 оставшихся процентов оказываются способными жить нормальной жизнью, создавать нормальную семью.

Даже не знаю, что и сказать. Поддержите, хотя бы доброго человека. Подписчиков у него – всего 3-ое.