Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью.

 

Жан де Лабрюйер

© Bjørn Lecomte
Священник Людвиг Несса вместе с американскими противниками абортов на главной улице Осло Karl Johan gate

Акция протеста в Осло. На плакате – убитый абортом ребёнок. Возмущённые снимком прохожие, как пишут, чуть не побили инициаторов пикета: священника Людвиг Несса и его американских единомышленников. В комментариях у Другого, агрессивно настроенным горожанам – высказывается понимание: «Имеют право не быть шокированными!», «Тут гуляют дети – могут увидеть!», «Ублюдки!» (про Несса и компанию), обязательное: «Мужики козлы!» и т.д.

А почему так? Что движет любителями гарантированного отстранённого спокойствия (читай «равнодушия») гуляющих? Почему «нельзя» показать им трупик убитого ребёнка? И нельзя ли? Давайте разбираться.

Отмечу – в «мире мнений» (по любому поводу) на каждый аргумент одной пропаганды — легко находится столь же сильный — контрпропагандистский элемент. Масса таких пар. Классический диптих – коммунизм-капитализм. Левый лозунг – лозунг правый.

• «Все равны!»
• «Американская мечта!»

В сумме аргументы и контраргументы — друг-друга стоят. Иногда нейтрализуют. А значит и позиции ими пропагандируемые, теоретически, могут иметь одинаковую ценность, но разные знаки. Человек выберет свой или останется в центре. Не страшно. А теперь, внимание, аборты и вопрос «на засыпку»:

• Позиция номер один: «Труп ребёнка», вот этот кровавый плакат с улицы Karl Johan gate
• Позиция номер 2? … Какова гипотетическая контр-реклама?! Такого же веса, но противоположенного знака?!

Ничего! Её нет.

Возмущает «возмущающихся» не труп. А необратимость. Того, что противопоставить ему по факту и нечего. Того, что ничего исправить нельзя. Это творится рядом с тобой и сторонник ли ты, или противник абортов — позиция людей с абортами борющимися — заведомо сильнее. Единственный вариант сильного «иного знака» – это Господь, способный сотворить чудо, воскресить жизнь или – повернуть время вспять и надеть презерватив на родителей убитого ребёнка.

К прежнему возвратимся – так откуда она берётся? Агрессия. Эти попытки избить Несса с соратниками? А оттуда и берётся – что люди – не Боги. От бессилия человеческого, во всех смыслах. Не жизнь спасти – ни причины и следствия своих эмоций критически рассмотреть. А раз так, «креста на тебе нет» – в тебя и вселяются, понятно кто. Бесы.

…крики, вопли, брезгливо зажатые носы, налитые кровью глаза… Убивать? Продолжать убивать?

Любимых актрис — две. Хелен Хант. Франка Потенте. Так было. Так и остаётся. Интересно — только у меня?

Написал Алёне комментарий и значит… что значит?! Не разумеется.

Ладно, дело не в этом. У меня ведь сейчас — всегда есть. Ещё немножко того — и раз! Добавил.

А потом сел на диван — значит думу думать. Думал-думал… А тема следующая: «женщины — какая из». Только честно. Сам перед собой. С ужасом. С ужасом! Удалял, слово то, какое «удалял»! Девчонок, и не просто так, а ведь я любил их! Барышень ранее «избранных» из виртуального списка «моих». Искал, значит, единственную победительницу.

Кто? Кто важнее, так если подумать, из всех — кто был!?

Объяснюсь — у меня в жизни ещё никогда не было — любил-любил — разлюбил — «разошлись» — и новая жизнь, меня не касается. Ну, как в сериалах — обманула пидманула, иди нахер. Нет. Такого не было.

Всё, всегда и на всю мою жизнь.

Даже если после. Я их с собой сохраняю. А там — как уж выходит. Но обязательно за мной всю жизнь тянется. Либо «вожусь», либо «память», либо как получится. Но они всегда рядом. То есть «список» никогда не сокращается. Он с живыми «актуальными» героинями всегда.

И вот сел, значит думать.

По результатам, в цифрах писать: «вычел из такового количества, столько то» — не скажу. Не о том речь. А вот качественно — пришёл к такой мысли, с которой не знаю, что и делать. Там «в списке» итоговом — ведь двое осталось. Хорошо кабы осталась бы одна. Но этого нет.

Получилось что, одна: «под вопросом», достаточно ли она, как сказать… «хороша», не всегда получается, даже перед собой, до конца учинить финальную расправу, достаточно ли я её люблю (любил), а другая… Не знаю. Там с другой всё очень сложно всегда было, это её особенность — надо ли мне это.

Посоветоваться хотел. Что делать: «вычесть» какую-нибудь одну из — или «вычесть» обеих?

Такой соцопрос.

Интересная мысль для самокопания прозвучала в детском диснеевском фильме про масонов «Сокровища Нации» («National Treаsure»), кстати довольно приличное приключенческое кино. Два положительных героя фильма кокетничая обсуждают романтические отношения прошлого и современные. Мужчина собеседнице-блондинке: «мы сейчас действуем не так (как раньше), говорим не так. А, вот думаем мы — так». Направится мне мысль? А то!

Update: Как мы действуем сегодня?

22:29 - The love story для jinxli

jinxli просит:

meine liebe freunde !

расскажите мне историю любви, пожалуйста
вашу историю любви / чужую
настоящую / вымышленную
с лицами и датами / с анонимами и без

как хотите

главное — чтобы вам было интересно поделиться
и главное — чтобы в этой истории было что-то… очень для вас важное