Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью.

 

Жан де Лабрюйер

Директор МуАРа (Музея Архитектуры им. Щусева) Давид Саркисян об архитектуре в России (и Москве в частности) от времён Императриц до лихолетья Лужковых. О крупнейших феноменах, творениях (доме Гинсбурга (самом главном доме русской архитектуры), доме Мельникова) и творцах (Баженове, Иофане), о вкусе, о властях, о русской архитектуре мирового значения, высотках из спальных районов 70-ых годов и Иване Ильиче Леонидове. © Школа Злословия 2006-й год.

Давид Саркисян о: роли музеев, человека, о роли публики, о русской философии Николая Фёдорова, о воскрешении мёртвых, о коммунизме, о меценатах, о судьбах частных и государственных коллекций произведений искусства, о судьбах русских архитектурных артефактов. © Школа Злословия 2008-й год.

Дмитрий Борисович Ломоносов:

Инвалид II Мировой войны, бывший кавалерист, бывший узник гитлеровских лагерей для военнопленных, сын репрессированных родителей, погибших в сталинском Гулаге. Автор воспоминаний о Великой Отечественной: «Неизвестная война».

… вероятно самый-самый умудрённый жизненным опытом, добродетельный русский блоггер?

С Днём Рожденья, Дмитрий Борисович! Спасибо вам! Крепкого здоровья и бодрости духа!

via:

• yatsutko: Мамлеев, Дивов, План Путина
• nabliudatelj: Выпуск №4. Культурное развитие и "План Путина"

Репортаж Дениса Яцутко о мероприятии: «Культурное развитие страны в ходе реализации плана Путина». За круглым столом двое интересных участников: Юрий Мамлеев и Олег Дивов.

Юрий Мамлеев рассказывает чиновникам о весе русской литературы XIX века (как искусства, как философсии) в мире. Говорит достаточно долго и есть впечатление – понимая — современные единоросы всё-равно не расслышат.

К слову. Вчера Сергей Владимирович Волков писал:

связь между образованием и успешностью на гос.службе была велика, как нигде в Европе, где чиновничество было как раз наиболее образованным слоем общества (не только до 90% деятелей российской науки и культуры происходило из этой среды, но и подавляющее большинство их сами были чиновниками и офицерами).

М.п., как раз в XIX в., с развитием университетской сети происходил не «раскол» между ней и госслужбой, а, напротив, все большая часть управленческой элиты оказывалась ее питомцами. Наверно, таким людям будет странно узнать, что университеты в России и имели основной своей задачей подготовку кадров для государственной службы (почти все их питомцы там и оказывались). Они организационно возглавляли систему образования как центры созданных в 1803 г. учебных округов (губернии включались в тот или иной округ по принципу близости к соотв. ун-ту), а до 35-го года университетскому нач-ву и административно напрямую подчинялись все средние и низшие уч.заведения округа.

как раз в дореволюционной России, где управленческая элита состояла из лиц, уже домашнее воспитание и образование которых было лучшим для своего времени, не говоря о получаемом в учебных заведениях, так что культурный уровень высшего эшелона власти был выше среднего уровня тогдашнего образованного слоя , проблема “совмещения” элиты интеллектуальной с элитой управленческо-политической не стояла.

А вот в Совдепии…

А так же – в Единой с Планом… Потому и приходится пояснять. Но услышат ли?

Олег Дивов более лаконичен. Он справедливо указывает Единоросам на возможные интеллектуальные последствия – понятных, но примитивных материальных трат: «Дадим денег на культуру» – и… купят самую тиражную книгу.

В выходные оптом читал «Звукорежиссёра» и постепенно осознал – самые важные статьи в журнале написал один и тот же автор, Кирилл Мошков. Публикации хорошо стыкуются друг с другом. Они довольно объёмны… Уж не главы ли это книги?!

И именно так дело и обстоит! Только книга, как выяснилось – издателей пугает и потому не издана на бумаге. А вот интернетом, повозившись, можно собрать её прототип (за вычетом нескольких глав и учитывая, разумеется, неокончательную связность подобранных то тут то там компонентов). Тем не менее:

Однажды Пригов сидел дома у камина и сжигал 2-ю часть своей поэмы про милицанера. «Что ты делаешь?!» - вскричал, входя в комнату, Путин. «Дрянь стишки, не жалко», - меланхолически ответствовал Пригов. Но Путин успел выхватить из огня несколько листов. Вскоре Пригов умер, и Путин отнес спасенную рукопись в «Новый мир». Ее напечатали с пометкой «Публикация В.В.Путина». Путин этим очень гордился.

palysandr: Пригов и Путин

«Милицанер», это конечно… Самая главная ли визитная карточка у Пригова? Не знаю. Но впечатляло и впечатляет:

Есть метафизика в допросе
Вот, скажем, — наш Милицанер
А вот преступник, например
Их стол зеленый разделяет
А что же их объединяет? -

Объединяет их Закон
Над ними царствуя победу:
Не через стол ведут беседу —
Они ведут через закон
И в этот миг, как на иконе
Они не здесь — они в законе

…

И дети все умирают, и Смерть все к ним по-прежнему приходит в самых разнообразных обличьях, но с единственной и всем понятной целью. И стихи по-прежнему слагаются. Понятно, что это не очень вдохновляюще, да и уже утомляет свей монотонностью. Но что делать? - властная сила проекта одолевает все эти сантименты, да и смерть свою через бесстрастное размножение ее имени на множеств симулякров. А, может, это и есть победа над смертью? а?.

Дмитрий Александрович Пригов - БУКВЫ

Lenta.ru: В больнице скончался поэт Дмитрий Пригов.

• Да, режет же слух! Из 2-ух переводов (версий дубляжа) фильма – один – хорош, а другой – вызывает недоумение. И хуже – агрессивно отторгается. До остервенения, невозможности смотреть
• И – две, 3 даже 100 – версий песни, музыкального произведения – они нравятся все одновременно. Не вытесняя любых своих вариации

Косвенно тому – что музыкальные рекомендательные системы – должны быть устроены принципиально иначе подобных же текстовых

работающих внутри сайтов прессы (подбор подходящих статей к уже открытому сюжету), вертящих обложки книг в магазинах, и им подобных

• «Музыкальные советы» – орудуй и экспериментируй – смело, широко. Плачь, что боялся предпринять, что-то радикальное вчера. Кусай локти! Пихай локтями! Бей поддых!
• «Дополнительные тексты»

  перевод в примере – это «вариация» сообщения; дополнительная статья под новостью в СМИ – это развитие темы; «похожая» книга в магазине – это анонимный иностранец вместо любимой тётушки

  бойся уравнивать слова, остерегайся автоматического подбора, не доверяй статистику – он врёт от ограниченности доступного ему инструмента анализа! И никогда не трогай Long Tail! Никогда! Эта херня тебя доконает!

Уходим от тактики – меняем масштаб. Какова выигрышная стратегия работы гипотетической рекомендательной системы в конкретных случаях?

• Музыка, изображения, наркотики, туристические поездки, акции, еда, девицы, болезни – любое невербальное удовольствие – в их подборе допустимо самое широкое, резкое, немотивированное экспериментирование. Чем больше эклектики, чем меньше торчит скелет алгоритмов подбора – тем рекомендации лучше
• Книги, спектакли, политики, оружие, цена, алгоритмы, сожжённые мосты – то есть вербализуемые услады – …

© mccuntz: Ваганьковское (Армянское) кладбище

…так. Курьёз. В записи — главное — о могиле миллионщика Николая Лазаревича Тарасова (предок кооператора Артёма Тарасова, кстати, см. главу «15. Корни» в мемуарах последнего: «Миллионер: Исповедь первого капиталиста новой России»).

Романисты бумагомаратели – возьмите на заметку. Используйте, вплетайте в повествование. И ёмко так (будучи на месте) мне, кажется, изложенная ниже «метафора сирости» – впишется («обыграть», пред и после историю соответствующие, разумеется, надо).

Ваш Герой одинок. Закоулки провинциального города. Поздно. Эклектическое освещение отсутствует… Естественное – Луна за плотными облаками. Герой идёт. По единственно существующей тоненькой дорожке относительно сухой поверхности вдоль автомобильной дороги. Всматривается – кошка! Вдруг. И белая. Потому видно её издалека. Герой, заметив животное, подходя, всё ближе и ближе соображает – как бы её так обойти (там, где обойти негде) – не потревожив?! Островков сухих – ведь нигде нет, некуда ей отпрыгнуть. И ему некуда. Идёт-идёт… ближе-ближе… почти – и сейчас уже прям – вот! И вдруг сообразив «как» – в последний момент по кочкам перепрыгивает!

Она не перепугалась, не рванула по лужам? Оборачиваясь смотрит герой… И вдруг видит, что с той, «за», после преодоления стороны – кошка оказывается, лишь мазком люминофорной краски на куске бордюрного камня…