Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью.

 

Жан де Лабрюйер

Константин Кичинский (fluido_quieto) пишет в zelo_stroi:

Что и требовалось доказать: illyn: Know-how: flash-объект участник распределённых вычислений, замещающий баннера или декор веб-страниц (2007-11-26 ).

Сдаю позиции, кстати. Матереют фирмачи. Временной лаг между публикациями в Рунете и публикациями в интернете прорывных, свежих вещей — приближается к нулю!

Расчётный модуль на flash встроенный в веб-страницу. Предназначен для коммерческих распределённых вычислений

Это баннер. Он зарабатывает деньги. На баннер не надо нажимать. Рекламных сообщений баннер не демонстрирует. Это флеш-баннер. Собственно — не обведи я его, баннер и не видно в вёрстке вовсе.

Идея — на веб-страницы помещаются flash-объекты, предназначением которых является некий расчёт, в рамках распределённой сети вычислений сдаваемой в аренду.

Чей бизнес?

• Глядя тактически: 1) Погода.ком поставила расчёты в предлагаемые третьим сайтам информеры. Погода.ком продаёт свои вычислительные услуги метослужбе. Или 2) Сетевое СМИ заменила свои старые логотипы — точно такими же, но на flash и постоянно считающими. Мелькавшая кое где фраза: «показ рекламы на этой страницы заблокирован по этическим соображениям» исчезла навсегда. А, возможно, и реклама совсем, со всех страничек сайта. Просто невидимый flash-фон на страницах тихонечко и тактично считает, вне зависимости от контекста, зарабатывая, допустим, 65-95 центов за гигагерц в час. По отношению к сайту — чужих, читательских гигагерц. И часов чужих, суммарных для всей аудитории сайта проведённых за просмотром всех страничек.
• А рассуждая стратегически, так: головной производитель флеш-плагинов (Adobe) — встраивает универсальный расчётный модуль непосредственно в flash-плагин. Есть публичный API для доступа к вычислительным мощностям. Есть биржа. Где скоростные расчёты стоят одних денег, очень масштабные — других, жадные до трафика третьих и т.д. Веб-мастера по всему миру определяют уместные для конкретно своих сайтов режимы эксплуатации технологии. В духе: на видео-хостинге ради расчётов тратится 10 % дополнительно адресованного к / от пользователя трафика, а вычисления кратки, малотребовательные к CPU. Или — на сайте журнала с текстовыми статьями — вменённый трафик минимальный, но загружать CPU позволено существенно.

Несколько слов «по-мелочи». Центральный сервер, да для 98 % компьютеров мира сразу (а именно столько флеш-плагинов на данный момент в браузерах у граждан) — скорее лишнее «узкое место», потому удобно задумываться о p2p вычислительной сети. Современные флеш-плагины учитывают многоядерность процессоров и умеют пользоваться аппаратными возможностями видео-карт, полезно! Загружать CPU следует аккуратно, следя за общей загрузкой пользовательской системы. Если она загружена и без того — дополнительная нагрузка не накладывается. Сайт может предлагать пользователям, на выбор: «считайте для нас! Или смотрите традиционные баннеры с коммерческими сообщениями». Удобно ставить расчётный flash-объект на Ajax-страничку никогда не перезагружаемую, и никогда не закрываемую пользователем. Типа того же Gmail или реализованных через веб IM клиентов. MySpace и прочие сайты, где народ сидит тусуясь сутками, должны быть чуть подкорректированы — дабы избежать постоянной перезагрузки уже начавшего считать flash-модуля (такие сайты это, в частности, поле для расчётов протяжённых). Впоследствии расчётный потенциал подобных майспейсу жирных игроков — нужно отрегулировать антимонопольным законодательством. Реклама в клонах ICQ (пример: клон производства Рамблера) должна быть заменена на рассчёты. Что ещё?

P. S. Посматривая на загрузку процессора при демонстрации иных декоративных флешек — я опасаюсь, как бы Adobe уже сегодня не встроила фоновые распределённые расчёты в свои флеш-плагины, стоящие на 98 % компьютеров мира. Только втихаря.

P. S. S. В комментариях намечается старый разговор a.k.a. «нет спроса на вычислительные мощности». Это не так. Задумайтесь: определённое число веб-приложений в браузере не реализуют только потому, что браузеру накладно, не тянет. И серверу накладно. И сервер не тянет. Где полноценный Photoshop в браузере? Его нет. Серверу сложно, java-script'у страшно, а считать для миллионов людей обработку снимков фильтрами всё-равно нужно. Так вот, сети, подобной описанной — фильтр просчитать — это запросто. Каждый комп, минутный участник распределённой вычислительной сети, посчитает по 1-ому пикселю (или меньше! :)) из мегапиксельной фотографии — и уже хлеб.

В помощь следствию:

• kremlevalex: Да будет вам известно что каждый фотоснимок
• Независимый и безработный. - Памятник на Соколе разрушил Е. Валяев для пиара Курьяновича?

Палиндром URL 2:

URL: anal.ru

Палиндром URL:

Мил URL - рулим!

Палиндром LSD:

"LSD - ADSL!"

© willich

К «категории А» целенаправленно никогда не захожу. Так... редко… Заносит переходами из френд-ленты. И без эмоций. Серость и затхлость. Помню – отслеживал из антропологического интереса Алксниса во время известного взлома его старого дневника. Привнесенный конфликт был причиной любопытства. Не сам человек. Понаблюдал – и отметил для себя «обстоятельство», значение которому придал только сейчас. Опишу его чуть позже. А так – печать уныния. Она же приговор для ЖЖиста. Любой категории.

Тем не менее. Третьего дня, встретив в комментариях к одному из сторонних журналов «депутата обличающего пороки» – я, пользуясь случаем, решил выяснить у него незамысловатую вещь:

«Страх пред российским самодержцем Виктор Имантович потерял вовремя? Или – неприлично поздно?»

Волею судеб – вопрос заинтересовал многих людей, а тот пост даже попал в Топ-30 Яндекса. Ответа, понятное дело – депутат не дал. Но вот что оказалось любопытно. К прежнему невысказанному «обстоятельству» и возвратимся: «сделаем вскрытие». Получил народный избранник в почту пачку нелицеприятных комментариев. Его реакция? Угадаете? Нет. Не иск в Генпрокуратуру. Даже не иносказательные посты выставляющие себя в лучшем свете. Хуже.

У меня складывается впечатление, что как только депутат вылезает за пределы своей санитарной зоны (личного журнала, где никто не имеет права оправить ответ) и ему заслуженно приходит пачка комментариев известного содержания – в этот момент депутат Алкснис, чисто рефлекторно, начинает писать про: dial-up, «нет связи», «пустили переночевать», «могу ответить только на 5 комментов»… кратко говоря – про безинтернетную ситуацию отсутствия обратной связи! Про мир без интернета!

«Я в нём!» – это же защитная реакция? Подсознание «категории А» апеллирует к территориям без сети и пишутся соответствующие посты? Так это же самый настоящий Фрейд! Идея борьбы с Тарлитами – производная! Следствие страха, как он себя называет «офицера», перед сетью. А?

Явно наблюдаемый медицинский феномен (в прошлый мой заход к нему, депутат, получив оплеуху, писал о Калуге где связи нет, а сейчас о Кондопоге. Где интернета нет). Что скажете, доктора?

Наваристость (СУП-калорийность) любого поста в блогах считается по следующей формуле:

СУП-кал! = авторитетность автора (его Яндекс-рейтинг) * ценность поста (a.k.a внешние ссылки на пост) * ценность комментариев (см. ниже) * авторитетность комментаторов (их Яндекс-рейтинги) * число комментаторов

Так – потому что в ноосфере (это «блогосфера» по-ихнему) важно – число видевших пост 25 раз и явно его читавших, привлечённых. Промотавшие в ленте (голое число подписчиков человека) – не учитываемый за бесполезностью параметра (однако его производная уже имеется в авторитетности автора).

Каждый множитель в уравнении имеет весовые коэффициенты, как большие единицы, так и меньшие. Так же допускаются отрицательные значения. Параметр «ценность комментариев» – интегральный много-элементный. Комментарии порождающие рождение новых тредов – привносят в него положительные величины, стопорящие дискуссии – отрицательные.

Рассчёт калорийности блога в целом интересен лишь статистически (или при оценке инвестиций в бушующие (не буду править, хорошая описка) публикации). Он может быть гигантским по сумме всех десятков тысяч постов. И колеблющемся у нуля в каждом атомарном элементе (отдельной записи) одновременно. Наследие Уорхола гласит – у нуля не востребовано.

P. S. Посвящается xekc, победителю конкурса MipTV 2007 Content 360 в спонсируемой BBC номинации “On-Demand Participation”, с проектом Cont-Act.tv (это интерфейсное решение для работы с «длинным хвостом» и актуализации контента).

Починил (бракованную при изготовлении) кнопку для блоггеров «на меня x ссылок». Теперь клик по такой, действительно показывает ссылающихся. Старый html-код рисующий кнопки в дневниках – требует замены на обновившийся.

— Конспирология хороша тем, что в доказательствах не нуждается. Очевидно же - если есть рейтинг, значит места в нём продаются за деньги. Как бы вы доказывали поклонникам конспирологии, что места за деньги не продаются?

— Нужно у них денег взять, а место не отдать. Это будет нормальное такое доказательство, что продается не все!

© yakovis

На картинке выше – стремительный рост блоггера в рейтинге Яндекса.

Сволочь!

Случившееся – необъяснимо. Крайне подозрительно. Дерзко! То есть – это, как раз та ситуация, что немедленно вызовёт у меня: град слёз, соплей, припадочную ревность и остервенелые обвинения Яндекса в сионизме и монетаризме:

– Да, как ему так насчитали!?

Мои претензии (растерянного Человека, к презренному «Роботу», двигающему, как на скотобазе, но ЛЮДЕЙ, вверх-вниз) – резонны. Однако из Конторы, в ответ на: «За Что?! Хозяин!» – почти тишина: «Формулы расчёта рейтинга для широкой публики – не раскрываются»…

Цугцванг? Как бы ни так.

Потенциально – возможна спасительная терапия душевных расстройств и без раскрытия внутренней расчётной инженерии (пока писал пост – ailev подтвердил мои соображения известными в истории реализациями):

«Яндекс, объясняйся перед нами иносказательно!»

Ну, жмёшь. Не раскрываешь, ты, рейтингующую формулу — твоё личное дело. Но! К каждой зелёной стрелочке символизирующей изменение в рейтинге больше чем на 50 мест (нередки стрелки с цифрами и куда большими цифрами!) пиши комментарий в белом «комиксном» пузыре:

• «В последние дни пост этого блоггера попадал в ТОП 30!»
• «Вчера на журнал парня сослались сразу несколько лидеров первой 100-и!»

На страничках выдачи рейтинга пиши хотя бы одно пояснение про самое страшное: «Почему вырос вот тот хрен!?» Без цифр, без персон. Элементарно обозначающее природу: «на рост локального лидера данного диапазона повлияла не проплата Рыковскими деньжищами и звонок Ивановых из АП, а – то-то…» (схематично, что именно).

Иногда в эти типовые сообщения «почему растёт?» следует вписывать те же любимые матерные шутки про Путина, забористую клевету на отвлечённые темы. Побольше цинизма. Люди любят пасхальные яйца. Будут чаще заходить. Возиться. Искать. Ржать, поминая Яндекс. Что тебе, бронзовеющему монополисту – «лишняя» польза.

Да. И! Каждому быстрорастущему – особую кнопку! Не такую, как ты показываешь мне:

В стиле Googl’а бронебойно ёмко слеплен браузер в той коробчёнке (компьютере за 100 $, OLPC), что страшит it-шников золотого миллиарда. В программе нет «адресной строки» для ввода url. Только стартовая страничка – поисковик.

А ведь действительно. Я ввёл в Google непосредственный адрес сайта – сайт открылся. Ты ввёл запрос – получил результирующую выдачу и побежал по страничкам. Третий же малый, ушлый проектировщик взаимодействия, смотря на нас обоих и на статистику описывающую «а как, собственно, люди открывают сайты?» – взял и гильотинировал поля ввода в интерфейсе Firefox’а.

Сам Google, тем временем, я как жопой чуял, буквально на днях уже поминал его переводчиков, сегодня (?) добавил для русских ссылку [ Перевести эту страницу ] в выдаче. Мир меняется.