Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью.

 

Жан де Лабрюйер

© boleslav

• boleslav: Боровск. Фото-отчёт
• Артемий Лебедев в Боровске
• ptatao: Боровск (самый большой отчёт)
• Read me, feel me, share me. - "Дунь, мальчик, дунь!"
• Дмитрий Соколов-Митрич: 100 картин размером с город - Известия.Ру

© Фото пресс-службы Президента России
«Да-да! Проверенно электроникой, чувак! Не грусти!» via: kremlphotograph

Техноновостной винегрет:

• babkin в журнале ru_prodesign (посвящённом сложному промышленному дизайну) опубликовал отличный пример амбиентного интерфейса. В водопроводном кране фирмы Hansa струя воды цветом сообщает свою температуру. В мире есть другие и объекты с интерфейсами данной разновидности, но их подозрительно мало. Штучный товар
• Артемий Лебедев (tema) вернулся в ЖЖ и пишет на английском об Оптимусе специализированное сообщество optimus_project
• По ссылке от Алексанрда Гагина (gagin) попал в какой-то невероятный псевдо-бумажный Коммерсантъ. Причём находясь на странице выглядящей (не веб-странице! хотя и в Интернете размещённой) «один к одному» со своим бумажным прототипом – я даже не понял, как тамошнюю «газетную полосу» возможно хотя бы «скролить»? Не то чтобы читать. Прочесть же в сегодняшнем Коммерсе стоит ехидную статью «Лимонно-силиконовая долина» А. Колесникова о визите Путина в Зеленоград, на заводы Sitronics. Особенно показательные герои этой статьи господин Гандзейчук (сотрудник Sitronics) и товарищ муж сестры Елены Батуриной

Update: Упс! Пока писался пост – в невероятном Коммерсанте появилась прокрутка и пропало «дословное» копирование бумажной полосы

P. S. До Фицпатрика на «Эхе» 2 с половиной часа :)

Не одобряю отзывов о Лебедевском Бизнес-Линче в стиле: «Круто! Срочно смотреть с камментами!» и так далее. Ребята! Ку-ку! Блин. Проект – не для того, что бы поражаться остроумию старших. Линч – не развлекательное порево («он» вообще сюрреалистическое кино). Комментарии сотрудников Студии на страничках Линча, ребята – дело десятое!

К сожалению. Увы! Унылый Рунет не позволяет запустить (даже доминирующему на рынке монстру САЛ) некоммерческий «Бизнес-Линч» – и вовсе без комментариев. Да-да! Мнения состоявшихся профессионалов там не обязательны! Хотя и публикуются.

Идея Бизнес-Линча в той самой чистой страничке с присланным объектом. Всё. Это ёмкая лаконичная задачка. Да простая – но не шутка. Это, школьными метафорами оперируем, не «тетрадки двоечникам проверяют». Кому они нужны то?! А это себе (сотрудникам САЛ), мне, Виталию Колеснику, Армену Петросяну (ещё трём с половиной людям в стране) показывают нечто, где комментарии в жёлтеньких пузырях, предполагается расставить самому. А «ответы» читать… Ну, хотите читайте, не знаю.

Важное. Существует идея Бизнес-Линча выходящего дважды в сутки с одной и той же картинкой. Первый раз в полночь картинка выходит в девственной чистоте. Комментарии в жёлтых пузырях на неё наносят посетители сайта студии (по похожей на описанную в техногрете технологии). Разные, какие хотят.

Второй раз в 14:00, картинка, уже обросшая как здравыми соображениями, так и репликами дегенератов (оба вида комментариев в данном сценарии полезны) – выходит прокомментированная уже маститым сотрудником студии. Тема. Вариации. Шум. Камертон в два часа. После ещё чуть-чуть пошумели… Наступили следующие сутки.

P. S. «Гыгыкать» под Линч надо, например, так. Взять и втихушу отправить на порку сайт производства самой Студии! Это уважуха. Ну и ли можно, как-нибудь, скромненько… Но ссылки-то в лентах: «зацените!», «супер!» – нахер они кому сдались?!

У правила употребления буквы «ё» опубликованного Артемием Лебедевым в 119-ом параграфе:

Правило. Ё должна использоваться: в случаях возможных разночтений; в словарях; в книгах для изучающих русский язык (т. е. детей и иностранцев); для правильного прочтения редких топонимов, названий или фамилий. Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит.

существует спрятанное в ладные исторические одежды, банальное каждодневное исподнее. Ещё до рассмотрения вопросов комфортного восприятия – возникают и уместны, отсутствующие в публикации Артемия, задачи сочинения. С них стоило бы и начать.

Кроме слогана Яндекса, подписи к фотографии французского артиста Депардьё и, других графических элементов глянцевых журнальных страниц – существуют сообщения, созданные из-за того, что некоторые люди вербально разумны. Корпус мыслей, выраженных текстами, мне и интересен. Это материал, на котором уместно проверить истинность или ложность 119-го параграфа. Художественной литературы, со своими специфическими задачами, я затрагивать не буду – исключительно: публицистика, техническое писание, ведение персональных журналов, в конце концов…

Акцент Артемия: «ё плохо выглядит» занимает меня слабо, он скорее должен интересовать типографов сотрудничающих со Студией. Я немножко разбираюсь и в этом вопросе, но… неважно. Плохо – так плохо. Допустим. Важнее другое.

Вовремя не среагировал — то клавиатура, то думал про блоги и банеры… не следил, что в мире творится. Но тем не менее, чуть-чуть запоздалая реакция. Бились-бились над знаком рубля, а Лебедев, оказывается, взял да и сделал. Его вариант мне очень нравится.

olegart, ты только со стула от смеха не падай. Не знаю, даже, как тебе такое сообщать то… В общем Артемий Лебедев написал мне, ( что: )

Посмотрел проект клавиатуры Optimus Артемия Лебедева. Пара соображений.

Очевидно, что клавиатура подразумевает использование специального управляющего софта, для вывода изображений (букв) на соответствующие клавиши. На картинках приводятся примеры «работы программы»: Photoshop'овские иконки инструментов, Quake-клавиши... Это всё понятно. И читаемо, и привычно, и очевидно.

Хочу, однако, обратить внимание на следующий момент (мой пример с Photoshop’ом, но естественно, что речь может идти о любой программе) – как думаете, что происходит в случае замены, например буквы «c» на клавиатуре на иконку инструмента Crop? Индикация просто замещает «гравировку буквы» на «гравировку иконки». Не больше. Это хорошо и удобно, но…

Если копнуть вглубь: клавиатурный эквивалент Crop’а находится на своём месте лишь потому, что, совершеннейшая случайность – название инструмента начинается с буквы «Си». Не потому, что Crop’у надо быть около пробела. А только потому, что буква «Си» находится там. Иконка – слепо следует за буквой.

Между тем, представим, существуй для Photoshop’а фирменное специализированное устройство управления – на нём размещение клавиш было бы иное, нежели на изначально спроектированном для ввода текста. Вероятно, специальное Photoshop-устройство было бы устроено на принципе: самый «рабочий инструмент» – находится в самом удобном месте для нажатия. Второй по употребимости инструмент – во втором по удобству для вызова месте и так далее…

Использованные изображения, название «Клавиатура Optimus»: © 1995–2005 Студия Артемия Лебедева. В главных ролях: арт-директор и разработчик интерфейса Артемий Лебедев, прикладыватель рук Тимур Бурбаев, моделлер Алексей Залата, визуализатор Николай Вершинин, технический дизайнер Анна Пономарева

Дополнительно:

• Обсуждение в ru_ucdesign
• Обсуждение у Олега Артамонова
• Мнение Андрея Седельникова

Чёрта с два я чего понимаю в шоу-бизнесе логотипах. Прошу объяснить. Даю взамен — «про плакат».

История в картинках (дополнения приветствуются) о том, как округлое выпрямилось, превратилось в рубленное и упростилось.

Стартовая позиция, 1943 год, Виктор Вазарели (Франция), серия картин «Зебры».

Начало (?) движения, дизайнерское агентство «Barre & Associes» (Франция), логотип. Промежуточная стадия, зебра стала символом, округлое всё ещё присутствует, но уже лишь как граница для появившегося рубленного.

Артемий Лебедев (Россия), 1995 — «Студия Артемия Лебедева», логотип. Дальнейшее упрощение, а так же рубленная графика в чистом виде, всё ещё чуть-чуть разбавленная классическим шрифтовым оформлением.

Апогей рубленного и логическое завершение ряда: Игорь Анджелик (Словения) — студия Minimal, логотип.

P. S. Первые три картинки — результат собственных изысканий, четвёртую «Minimal» одолжил у Другого, она из альбома «Typography 24 — The Annual of the Type Directors Club».