Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью.

 

Жан де Лабрюйер

Длинный хвост - Компьютерра-Онлайн. Моя заметка.

Вкратце о том, что внутри сегодняшней музыкальной индустрии не осталось ни одного живого человека, для которого индустрия, обходящаяся без "Звёзд" – была бы естественна (трудовой стаж такого специалиста должен превышать 60-70 лет). А торговля музыкой в сети, и вовсе – "дело молодых". То есть тех самых людей, что просто не застали никакого иного музыкального бизнеса, кроме бизнеса – где и тираж имеет значение, и он же даёт управляющие сигналы по всему производственному циклу. От постановки задачи программисту рекомендательной системы, до затратного формирования свежей моды. Двух рудиментных факторов, что в принципе не дают и никогда не дадут продавать Полный каталог записей. На языке Web 2.009 — работающая технология "длинного хвоста" для музыкального магазина XXI-века – это технология, где нет культа потребления Хорошего. Подобной технологии пока на рынке нет.

Почитайте.

***

P. S. А ещё с этой заметкой вышла совершенно идиотская история. Закинул, как и в прошлый раз, на редакционный мейл, копию редакторам и... тишина. Неделю — ни ответа ни привета. И сообщения о доставке тоже не было. Подумал — наверное улетела в спам и сегодня переспрашиваю по почте, мол: "проверьте, пожалуйста". Приходит немного ошарашивающий ответ, мол: "а мы ещё неделю назад сразу её повесили на сайт!"

Я:

Что за тихий ужас такой.

"Предложение о публикации" — Неравно разрешению на публикацию.

Я же однажды засылал так заметку в Терру. И почти сразу со мной Связался редактор, уточнил-согласовал некоторые детали, поставил на печать в бумажный журнал. То есть судьба заметки была мне наглядно видна. И меня устраивала.

(если вешать в сети — то, премьерно, конечно, надо вешать у себя в блоге, там я могу получать отклики если вдруг, а не где-то в третьих местах и без моего ведома)

А нынче — не информируя автора Сайт Терры получил "бесплатный контент".

Просто отлично.

Ни мне факт её размещения удовольствия не не принёс, ни попробовать опубликовать заметку ещё где-нибудь больше не получится, так как уже репринт. Ещё и имя автора написали в простой форме (что вообще для меня недопустимо, вспоминая про знаменитого полного тёзку), а не так, как как я обычно редактора прошу. И докучи самостоятельно дали заметке мусорное, уже несколько лет как, название. В 2009-ом уже никто из приличных людей заведомо (!) даже не и открывает ничего с названием "Длинный хвост". бла-бла-бла (вырезанные обиды).

Спасибо.

***

Короче — злюсь. А заметка неплохая. Пара Единиц Смысла (по Лебедеву) в ней имеется.

Константин Кичинский (fluido_quieto) пишет в zelo_stroi:

Что и требовалось доказать: illyn: Know-how: flash-объект участник распределённых вычислений, замещающий баннера или декор веб-страниц (2007-11-26 ).

Сдаю позиции, кстати. Матереют фирмачи. Временной лаг между публикациями в Рунете и публикациями в интернете прорывных, свежих вещей — приближается к нулю!

Похоже открываю новый жанр. Третья запись подряд однако, и на одну и туже тему: «Ильин крутой, пацаны».

28.01.2008. Сегодня.

ВЕДОМОСТИ - Сделайте свой блог популярнее вместе с «Ведомостями»

Что нового

Мы усовершенствовали фирменный html-блок для вставки в блоги ссылок на наши публикации. Теперь при наличии нескольких блоггеров, цитирующих одну и ту же нашу публикацию, мы добавляем в этот блок ссылки на их записи. Таким образом, читатели вашего дневника узнают, кто еще обсуждает эту же публикацию, а читатели других дневников увидят ссылку на вашу запись.

Теперь пользователь, ранее других разместивший у себя блок со ссылкой на нашу публикацию, будет процитирован в записях других блоггеров.

Как это работает?

Каждый блоггер, желающий обсудить нашу публикацию в своем дневнике, может, как и ранее, воспользоваться специальным фирменным html-блоком. Это красивее, быстрее и удобнее простой перепечатки текста с нашего сайта.

Получить блок для вставки в дневник можно двумя способами:
— Перейдя по красной ссылке «блоггерам» в каждой статье
— Выделив понравившуюся цитату в статье и нажав клавиши Сtrl+Enter

Как только наш робот узнает о том, что вы обсуждаете нашу статью у себя в дневнике, он добавит ссылку на вашу запись к html-блоку. Этот html-блок скопируют другие блоггеры, и так ссылка на вашу уникальную запись будет растиражирована по многим дневникам.

А я, что говорил!? (и Апач):

2005-08-02 — illyn: Know-how: «Да! Действительно новость!»

Новостной сайт, параллельно публикациям шаблонов, отслеживает заходы сделанные на новость из блогов и форумов. Обрабатывая получаемые данные, он публикует под новостью, которая вызвала отклик, ссылки на те самые места в сети, где данное сообщение обсуждается. Ссылки могут публиковаться:

• все существующие
• только такие, что ведут на места где обсуждение самое активное
• или только на те сообщения в блогах, на которые появились новые ссылки у других блогеров…
• или…

Варианты — есть!

HTML-код, выдаваемый сайом для того, что бы сослаться на опубликованную новость, очень важный момент (!) — включает элементы своеобразной банерной системы. То есть: создаёт запись в блоге содержащую:

• и ссылку на новость
• и ссылки на пару-тройку обсуждений в сети (обновляемых автоматически без участия блогера, как обычные банеры), из числа перечисленных выше

Опережение времени на 2 с половиной года. Такие дела.

Разбогатеем – будем судиться с Microsoft. Патентуют, панимаишь, заигранное в известном и публично доступном сетевом обсуждении. Цитирую по Компьютерре № 1-2 (717-718) 15.01.2008. Сообщается:

Группировка окон
Microsoft

Многооконный интерфейс, поначалу казавшийся идеальным для многозадачной работы, как выяснилось со временем, не столь уж и хорош. Наверняка вам приходилось сталкиваться с ситуацией, когда из десятка открытых на рабочем столе окон приходится последовательно выбирать мышкой два−три окна, дабы они расположились поверх остальных, причем накладываясь друг на друга в нужной последовательности. К примеру, при создании документа на основе другого, вам сначала нужно выделить окно второго документа, чтобы оно оказалось поверх прочих, а затем - окно первого документа, чтобы в нем можно было работать, и эти действия придется повторять после каждого отвлечения на третье приложение. Избежать подобных неудобств компания предлагает путем объединения окон в группы на основании неких абстрактных задач, выполняемых пользователем. Выполняемая задача должна задавать порядок действий с окнами на рабочем столе при выборе окна, относящегося к этой задаче. Составить очередность операций можно как вручную, так и автоматически - на основе анализа действий пользователя и содержимого окон.

С подачи Роема прочёл перевод соображений Фицпатрика: О социальном графе. Вынужден констатировать — стратегическое мышление на Западе (самого Брэда, журнала Wired, Jeremy Keith'а) отстаёт (на полтора года) от моего. А практическая реализация опережает. И лет, так, на 25. linkerа, кажется, тоже касается.

Фицпатрик как пишет?

3. Для конечных пользователей

3а. Пользователь должен иметь возможность впервые зайти на "социальный сайт" (например dopplr.com) - в идеале, по OpenID, но не обязательно, - и увидеть диалог такого примерно вида:
"Эй, мы видим по общедоступным данным, что у вас есть уже 28 друзей здесь, на dopplr.com. Вот их список (с обоснованием, как (откуда) он составлен и с никами этих людей на других сайтах). Кого из них вы хотите считать друзьями здесь? Можно нажать 'выбрать всех'."

Кроме того, если вы уже используете сайт dopplr.com, то вы будете узнавать, когда люди, с которыми вы дружны на других сайтах, появляются на нем. И вам будет предлагаться выбор: дружить с ними здесь или нет. Все это - без необходимости повторно приглашать друг друга в друзья здесь, на dopplr.com, а просто по факту, что вы уже объявили (публично) свои дружеские отношения где-то в другом месте.

А я писал так:

в поисках юзабилити » Стратегия выживания социальных сервисов

ljuser:illyn April 2nd, 2006 at 9:55 am

Вот ещё что можно, вот ещё что важно. Хорошо бы работало правило: «пришёл сам – значит, привёл сеть». То есть, каждый социальный сайт интересуется не только тобой, но и твоим файлом my feeds.opml, с твоими rss-трансляциями, твоим списком френдов из ЖЖ (что там ещё бывает…) Сейчас социальные сайты нелюбопытны (или кто-нибудь уже начал? я не видел), практически каждый из подразумевает себя центром мироздания. А это неверно и расточительно.

Правильная стратегия для владельца сайта: «Люди ходят толпами. Когда люди ходят по одному они всё равно члены уже существующей толпы»

Тактика. Сайт интересуется. И – сайт, даже если «твои люди» ещё не пришли (или вообще не собираются), имитирует их присутствие. Общая идея пока получается – весьма запутанная, хотя я и думаю её, уже не первую неделю. Но, да ладно, пишу. В порядке информации к размышлению, сумбурно только немного, я извиняюсь, гипотетический пример, на, как бы, материале всем известных сайтов: ЖЖ и last.fm.

Надо так.

У меня есть аккаунт в ЖЖ и только-только появился в last.fm. Я сообщил софту last.fm свой ник в ЖЖ. Сразу после этого last.fm всосал список моих френдов – и ушёл автоматически нюхать журналы моей социальной сети. На счастье в журналах есть и current music, и записи о музыке, кое у кого встречаются… Через некоторое время из первого – для моих френдов автоматически считаются хит-парады, из второго собираются их блоги на last.fm – всё собранное демонстрируется на страничках как-бы заведённых людьми…
(имена (взятые из ников ЖЖ) под таки фантомные странички жёстко не резервируются, пришёл живой человек – имя и перешло к нему)

Дальше интересно – упоминания себя – многие регулярно ищут в сети. И вот однажды – человек находит уже обжитое «своё» место на last.fm, с подклеенным избранным из себя. Более того – он видит и привычное своё окружение, при этом видит и специфическую (ради которой и всё) функциональность, в других местах нереализуемую – может так случиться, что данная функциональность его заинтересует, и он останется на last.fm. Только уже не на правах фантомного пользователя, а вступив в полноправное владение своим уголком.

А ещё у Фицпатрика мотивации участников (разноранговых) трактуются ошибочно и заблуждение маскирует жирную такую проблему:

3. Существуют как "склонные к сотрудничеству" (кооперативные, cooperative), так не склонные к сотрудничеству сайты. Почти все небольшие сайты, с владельцами которых я разговаривал, желают сотрудничать, понимая при этом, что их собственные (социальные) графы незначительны (are incomplete), и что это – не их специализация ... Они просто хотят, чтобы социальный граф стал им доступен. Их совсем не заботит, откуда он возьмется, и они не считают, что их относительно небольшие объемы данных внесут заметный вклад в улучшение глобального социального графа. Не склонные к сотрудничеству сайты, с другой стороны, - это те, которые уже имеют огромную аудиторию, и либо придают повышенное значение своим правам собственности по отношению к информации, содержащейся в их социальном графе, либо - настолько крупны, что просто равнодушны к этой теме.

Ну да, маленькие-то — готовы. Однако если (как в моей версии выше) не условится, что сервисы будут сразу создавать фиктивных пользователей, записанный Брэдом диалог выродится до: "Эй, мы видим по общедоступным данным, что у вас тут друзей нет!". И вся социальность моментально завершится. Ровно, как во времена 1-кого web'a.

• Голосовать надо.
• Программа СПС, более-менее, мне близка
• Я особо выделяю, считаю важным свойством для партии (но подобное редкость) — внутренние движения и ротацию титульных персонажей. А фан-клуб вокруг номинированного и вечного лидера (или аятоллы) — плох. СПС, пожалуй, единственная меняющаяся?

© zerg_ey 2007-й год, Амбиграмма «Ильин» (разворот на 180°).

Амбигра́мма (от лат. ambi — «двойной», и греч. gramma — «буква») — каллиграфический узор, содержащий несколько (иногда одинаковых) прочтений одного и того же набора линий.

Литературным прообразом амбиграмм можно считать палиндромы — слова или наборы слов, которые читаются одинаково, как слева направо, так и справа налево.

По пунктам из программ получается следующим образом (причём я согласен кое что из выбранного и вовсе пока не трогать, ограничится только присутствующим в программах сокращением чиновников (раз в 100-200 за 4 года) плюс, почему-то не учитывается в программах — необходима легализация лёгкого огнестрельного оружия на каждый день "сегодня", и, тяжёлого автоматического, ещё через 4 года):

Сходство в процентах:

• СПС — 63%
• "Яблоко" — 63%
• Аграрная партия — 50%
• "Единая Россия" — 46%
• "Справедливая Россия" — 46%
• "Патриоты России" — 42%
• КПРФ — 38%
• ЛДПР — 38%

Здесь фантасмагория — я "сторонник" прокремлёвской правой СПС или КГБэшного левого Яблока. Причём в равных степенях. А так — интересно.

Ого. Спасибо, ребята! Польщён!