![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo2.gif?v=92.1){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
falcao пишет (
«невиртуальная Сеть», вынос из под замка разрешён) правильное. В частности:
За несколько лет прочно вошло в обиход слово «виртуальный» – по отношению к Сети. Я считаю, что слово это крайне неудачно по смыслу, и оно совершенно не отражает сути. Поэтому предлагаю всем, кто со мной согласен, объявить этому слову бойкот и говорить о «сетевом» общении вместо «виртуального».
… обычно это слово употребляют в значении «возможный» или «воображаемый», и при этом «виртуал» противопоставляют «реалу». Однако Сеть – вещь более чем реальная. Поэтому меня крайне раздражает часто встречающееся отношение к «сетевому» как к некому «суррогату реальности». Я не понимаю, откуда такая «пещерность», и до каких пор этот вид коммуникации будут принижать? Почему нет аналогичных инвектив в адрес телефона?
… одна из основных ошибок, совершаемых людьми по отношению к сетевому общению (особенно тех, кто сам не «юзает») – это явное или неявное предположение о том, что оно выступает, как «замена» чему-то. Но сама по себе такая постановка вопроса странна. С какой стати?
… кому-то очень хочется, чтобы люди продолжали переводить горы бумаги, читая газеты, а также смотрели «зомбоящик»: хозяевам этого дела не хочется терять сытную «кормушку». Однако время «гужевого транспорта» прошло.
Согласен. Табуированного мало. И табу на симукляры – важны. Доходит до того, читал днями в другой подзамочной записи, профессионалы-психологи проповедуют теории о «виртуальном общении», имея в виду, не «разговоры» искусственно рождённых Мурзилок с анонимами, а именно что…
P. S. Как, возможно, помнят мои приближённые – «виртуальное общение» станет, всего лишь, вторым избегаемым понятием. Ранее, в прошлом году (с подачи Влада В. Головача) я предпочёл больше не оперировать понятием «информация», что, Яндекс не даст соврать, и делаю до сих пор. И вы не хворайте!
August 8 2007, 00:57:43 UTC 4 years ago
Я как-то, помнится, писал Алашке Тридевятому в ответ на его высер по этой теме, что давно уже плачу виртуальными деньгами за вполне реальные еду, электричество, билеты на паравоз и прочие блага. И что мои виртуальные друзья, буде возникнет необходимость, уложат его на вполне реальную больничную койку.
Но до всех дураков не достучишься.
August 8 2007, 00:59:08 UTC 4 years ago
А кто это? «Алашка».
August 8 2007, 05:26:51 UTC 4 years ago
ps: кстати, только что вывел на карточный счёт далёкого балтийского банка три сотни "виртуальных денег". завтра банкомат превратит часть из них в чистые зелёные бумажки.
August 8 2007, 04:21:40 UTC 4 years ago
ещё
Да, это очень, согласен. Подчёркивать иллюзию, второстепенность во всём, это жужу неспроста.Ещё меня лично достают словом "энергия" которое как пластырь лепится очень много где и куда.
August 8 2007, 05:27:55 UTC 4 years ago
Re: ещё
Слово "энергия" лепится куда попало от нежелания использовать термины типа "эмоциональная окраска", "эмоциональный заряд" и им подобные.August 8 2007, 06:25:15 UTC 4 years ago
Re: ещё
это когда есть прямой длинный аналог так пусть его. а когда словом прикрывают бредовость другое. "энергия космоса" или там "восстанавливает энергетический балланс" какой. как правило слово выступает таким secret sauce всяких шарлатанских штук.August 11 2007, 02:32:30 UTC 4 years ago
Re: ещё
Только сначала положено «шлаки» из организма вывести — и тут-то, немедленно, энергия и начинает переть!August 11 2007, 02:16:23 UTC 4 years ago
фиаско энтропии :)
> Ещё меня лично достают словом "энергия" которое как пластырь лепится очень много где и куда.Абсолютно! Ещё хуже обстоит дело с "энтропией". Если слово "энергия" ещё так или иначе встречается в быту (пусть даже на уровне упоминания Чубайса :)) то с "энтропией" просто мрак. Причём из контекста пости сразу видно, что 99 процентов тех кто употребляет это слово, даже не вдумывался в то, что это значит. Почти как "о фиасках и апогеях" :)
August 11 2007, 02:19:53 UTC 4 years ago
Re: фиаско энтропии :)
А "шлаки"? Ещё «шлаки выводят» постоянно.Причём в описании метаболизма человеческого тела — никаких таких шлаков — не наблюдается.
August 11 2007, 07:44:28 UTC 4 years ago
организм -- лаборатория "йадофф" :)
"Шлаки" у меня с перечисленным ранее почему-то не ассоциируются. Как правило, о них вспоминают при многочисленных разговорах о "правильном питании" :) Я думаю, имеются просто тонны "литературы", посвящённой якобы несовместимости каких-то продуктов типа мяса с картошкой. Если верить написанному, то "шлаков" там образуется столько, что мало не покажется :)Я сейчас вспомнил, что у нас в студенческие годы было распространено слово "шлаковать", а у одного человека даже было прозвище "Шлак" :)
August 8 2007, 09:47:00 UTC 4 years ago
August 8 2007, 09:52:13 UTC 4 years ago
August 10 2007, 01:59:49 UTC 4 years ago
August 11 2007, 02:21:26 UTC 4 years ago
August 8 2007, 11:06:26 UTC 4 years ago
August 11 2007, 02:31:08 UTC 4 years ago
Кино, ведь, старается даже несуществующую реальность передачи сигнала по проводам оживлять, «вот летит сигнал через все кадры. Сниний. Вот попал в другие компы…», а с «виртуальным» из жизни — не так. В кино показывают одно — «виртуальное» тактильно и существует частью обычного мира. Во внедрённой для людей системе — чортасдва! Пестуется среда анонимов, хамья, прочей нечисти без истории, репутации…