Home

Реклама

Понедельник, 17-е


20:32 - Фрэнк Заппа о символе: «Parental Advisory — Explicit Lyrics»

Из книги: «Фрэнк Заппа — Настоящая книжка Фрэнка Заппы»; издательство «ЭКСМО», Москва, 2003 год.

История возникновения Родительского центра музыкальных ресурсов, или РЦМР, вовсе не заслуживает обстоятельного рассказа, поскольку он занял бы слишком много места. На выбор у нас есть несколько «исторических справок». Возьмем наугад хотя бы это:

Как-то в 1985 году Типпер Гор, жена сенатора-демократа от Теннеси, купила своей восьмилетней дочери альбом Принца с музыкой к «Лиловому дождю» — фильму категории «только для взрослых», который уже вызвал массу споров ввиду сексуального содержания. И все-таки Типпер почему-то была шокирована, узнав от дочери, что е песне «Милашка Никки» упоминается мастурбация. Типпер собрала компанию вашингтонских подружек-домохозяек, большинство из которых оказались замужем за влиятельными членами Сената Соединенных Штагов, и учредила РЦМР.

Примерно 31 мая 1985 года РЦМР отправил Стэнли Гортикову, тогдашнему президенту Американской ассоциации звукозаписывающей промышленности (ААЗП) письмо, в котором индустрия звукозаписи обвинялась е пропаганде «секса и насилия, а также прославлении наркотиков и алкоголя» среди американской молодежи. Похоже, они в ту пору совсем не смотрели телевизор. Далее в письме выдвигалось требование ввести для рок-пластинок систему категорий по образцу той, что в Американской кинематографической ассоциации существует для фильмов. В число подписавших письмо входили Гор, Сьюзен Бейкер (жена министра финансов Джеймса Бейкера), Пэм Хауар и Сэлли Невьюс (жены видных вашингтонских коммерсантов), а равно жены еще девяти американских сенаторов.

Эдвард О. Фриттс, президент Национальной ассоциации вещания, тут же разослал на четыре с половиной тысячи радиостанций письма с намёком, что, если те будут передавать песни с чересчур откровенными текстами, им грозит потеря лицензий.

Пока нарастала эта безумная страсть к членовредительству, работники вещания и звукозаписи полемизировали между собой, какой «образ действий» следует считать наиболее «разумным», — другими словами, они так спешили согнуться под натиском гарпий, что оставалось лишь уточнить незначительные детали:

Когда сгибаться?
Насколько сгибаться?
Раздвигать ли, сгибаясь, самим?
У кого из нас есть вазелин?

Больше не цитируя, коротко, своими словами перескажу, что же происходило в 1985 году в Соединённых Штатах в секторе аудио-промышленности.

С одной стороны — существовал некий «общественный комитет» (состоящий исключительно из вашингтонских «видных» жён) с обильным финансированием неясного происхождения и освобождённый от уплаты налогов. У «комитета» есть хитрая идея перлюстрации аудио-записей. Причём наклейка «матерщина» в этой инициативе только видимая вершина айсберга. «Подводная» суть предлагаемой цензуры такова, что косвенно становится возможным не допустить в продажу любую пластинку (-ки), разорив или поставив «на колени» фирму её издавшую.

С другой стороны есть фирмы звукозаписи «на голову» которым вот-вот может «свалится», кроме этикеток предупреждающих о матерщине, ещё и некий вводящий новые и серьёзные налоги законопроект (авторства уже не «жён», а вашингтонских видных «мужей»). Но может и не свалится.

Чувствуете интригу?

Parental Advisory
Наклейка. Та самая.

Словами Заппы: «Либо ААЗП будет плясать под дудку этих вашингтонских жёнушек, либо на отраслевой законопроект обрушится гнев их прославленных муженьков» — не чем иным кроме как вымогательством происходившее называться не могло. Следует так же иметь в виду, что всё происходило в обстановке очень и очень напоминающей тайные операций спецслужб и сокрытие (ими же) улик. Например:

После слушаний в Торговой комиссии 19 сентября я стал давать множество интервью на тему РЦМР. Как-то в ноябре, едва ААЗП заключила свое идиотское соглашение с РЦМР, я вновь приехал в Нью-Йорк, и среди журналистов, пришедших взять у меня интервью, оказалась женщина, писавшая статью для «Плейбоя». Она слышала мое нью-йоркское интервью по радио насчет черных списков и, воспользовавшись Законом о свободе информации, сумела один такой список раздобыть.

Она показала мне его и объяснила, что раньше никто черных списков не видел, поскольку, если действовать на основе Закона о свободе информации, помогать вам никто не станет. Необходимо требовать надлежащие документы в надлежащем учреждении, иначе ничего не получите. Кто, например, додумается спрашивать черный список поп-песен в Министерстве обороны? Она додумалась — там он и оказался.

P.S. Кстати, Альберт Гор (муж той самой Типпер Гор, покупающей своей 8-летней дочери матерные пластинки) — до сих пор уважаемый американский политик. Некоторые даже полагают, что он был бы хорошей альтернативой действующему сейчас Президенту Джорджу Бушу.

Это — не так.


(Прочти 2 комментария | Оставь свой комментарий)


На день назад [Архив] На день вперёд
Иван А. Ильин @ Livejournal - Ноябрь, 17, 2003

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> Друзья друзей




Рейтинг блогов


Самое популярное:
> я в del.icio.us
> в «меморисах»
> и ТОПе-Яндекса
Мои слабости:
> слушаю музыку
> фотографирую
> люблю Серпухов
> и «Серпуховских»
Другие места:
> посты в сообществах
> все мои странички

> Go to Top
LiveJournal.com

Реклама